Étiquette : films

On ne parle pas sur ma passerelle, sauf pour raison de service

Dans la carrée d’un navire de la marine nationale, vers 1975, des hommes échangent des histoires sur un officier qu’ils ont bien connu : Willsdorff, alias le crabe-tambour. Les vagues balaient le pont avant du navire, l’ambiance austère à bord est presque monacale, de grandes gerbes d’écume s’abattent sur les canons et la tourelle de l’escorteur d’escadreen mission d’assistance à la pêche (une pratique remontant à l’ancien régime) et le portrait de Willsdorff se dessine dans les récits et les souvenirs, ponctués des anecdotes bretonnes macabres du chef-mécanicien. On voit apparaître l’histoire récente de la France, les guerres de décolonisation au Vietnam, la guerre d’Algérie, le putsch des généraux… Cette construction de récits emboîtés au fil des souvenirs est menée avec une grande élégance. Film de militaires, film qui parle de la guerre, le crabe-tambour ne comporte pas beaucoup de scènes d’action ou de violence (même si le souvenir des combats est toujours là). On y voit des hommes qui parlent, boivent et surtout travaillent. La mer, les navires et les marins y sonnent vrai. Le comportement des uns et des autres ne s’explique pas entièrement, les gens ont leurs secrets et les explications qu’ils donnent de ce qu’ils ont fait… valent ce qu’elles valent.

Jean Rochefort est très bon dans le rôle du vieux commandant pas drôle du tout, les autres acteurs (Perrin, Rich, Dufilho que je découvrais) sont à la hauteur. Un très beau film.

On achètera une jonque et on rentrera à la voile ; quatre mois de mer. Après ça ira mieux.

Alors le marshall Kane se marie et s’apprête à quitter la ville, mais il apprend qu’à midi Miller sera de retour. Miller, qu’il a fait condamner et qui vient se venger et que trois copains sont venus attendre en picolant et en jouant de l’harmonica, et qui viendront l’aider à descendre Kane. Kane devrait s’en aller loin, loin, loin des ennuis mais une sorte de sens du devoir le pousse à rester, contre l’avis des habitants de la ville, contre l’avis de sa toute jeune et charmante épouse, contre tout bon sens.

Cecci et moi regardons quelques westerns classiques que nous ne connaissions pas, et celui-ci en faisait partie. C’est un classique pour une bonne raison: c’est super bien. Filmé au millimètre, avec une ambiance étrange, une histoire très simple et très forte (et très noire), et très bien joué par Gary Cooper, avec de beaux et surprenants seconds rôles féminins (une belle femme d’affaire mexicaine qui n’est pas un objet érotique dans un film des années 50… Pas mal).

Chaque été, c’est la même chose : les enfants étant en vacances, les parents se souviennent qu’il existe une distraction de masse qui s’appelle « cinéma », un peu comme de regarder un film à la maison, sauf que ça coûte plus cher, que l’image et le son sont meilleurs et qu’on ne peut pas mettre sur pause.

Donc nous sommes allés voir Dunkerque, un film d’été rafraîchissant vu que ses personnages passent une bonne partie de leur temps à faire du bateau ou bien à nager dans une mer pas trop trop chaude malgré le mois de juin. Ce n’était pas mal.

Les gens intéressés par la narration (déformation personnelle) trouveront dans ce film de quoi réfléchir. Dunkerque, on le saura sans doute déjà en lisant cette chronique, raconte de manière très subjective les moments les plus forts de l’opération dynamo, qui a vu les Anglais tenter de ramener sur leur île une énorme armée coincée sur une bande de terrain le long de la mer du Nord. Le découpage se concentre sur un petit nombre de personnages et sur trois lignes ayant chacune un rythme temporel très différent. La manière dont ces lignes s’entrecroisent et se rejoignent offre une stimulation toute particulière au spectateur curieux. A travers un récit de survie, très simple (le personnage principal qui n’a pas de nom et à peine de dialogues, fait tout ce qu’il peut pour quitter cette maudite plage et rejoindre l’Angleterre), on plonge en immersion (parfois forcée) dans un monde de machines, d’explosions, de foules en attente, de casques, de vagues, de mitraillages. Violent, affreux et curieusement contemplatif, avec une musique obsédante et réussie de Hans Zimmer.

Il y a par ailleurs en moi un petit garçon qui aime regarder voler des Supermarine Spitfire. Il a été servi. Par ce fait, et par les ambiances presque surréalistes qui le traversent, Dunkerque a rejoint par moment l’atmosphère étrange de certains romans de Christopher Priest, dont on connaît les obsessions pour la seconde guerre mondiale et les appareils volants. Tout ça nous a bien plu.

Soient les années 60, couleurs acidulées, ambiance de fête foraine criarde. Soit un voyage à Istanbul, la dague du sultan ornée d’émeraudes magnifiques  gardée dans le palais/musée de Topkapi. Soit enfin une bande de voleurs très improbable. Les bijoux étincellent, les automates grincent, la police secrète turque (lunettes noires, fines moustaches) est sur le dents.

Topkapi est un film de casse, avec équipe bizarre (très foraine), rebondissements tordus et humour décalé. L’ambiance de cette histoire est unique, avec des acteurs bizarres (Melina Mercouri, Peter Ustinov…), pas du tout formatés – la variété des corps, des trognes, des faces dans ce film est stupéfiante. Le film est plastiquement étonnant, lumières et photos sont très réussies, on a beaucoup aimé l’ambiance particulière des lieux, entre la Grèce et Istanbul (dans mon souvenir, la Turquie y est bien mieux filmée que dans bons baisers de Russie, par exemple).

(oui, c’est Joe Dassin. Non, il ne chante pas.)

Le film se tient entre le bizarre, l’ironique et le wow. Et le casse tient toutes ses promesses.

(merci encore à David C !)

De temps en temps, on tombe sur un film  ancien vraiment génial dont on n’avait jamais entendu parler auparavant. Network en fait partie (merci David C. pour le conseil !).

On est donc dans les années 70, dans les locaux exécutifs d’une chaîne de télé aux audiences en berne, et le présentateur historique de la chaîne (brushing de cheveux blancs, voix posée) vient de se faire virer, et il le prend mal, au point de parler de se suicider sur le plateau. Il ne le fera pas, mais la nouvelle est tellement surprenante qu’elle attire les téléspectateurs et hop, l’audience remonte ! De quoi donner des idées aux hommes nouveaux et très dépourvus de scrupules qui veulent que la bête crache plus d’argent, d’autant que parmi ces hommes se trouve une femme, Diana Christensen (joué par Faye Dunaway, actrice que j’adore) qui est vraiment très, très… vous verrez en voyant le film.

Network est une satire violente qui ne nous paraît pas si satirique, vue depuis notre époque, juste sinistrement prophétique. C’est drôle, flippant, grinçant, très très bien écrit, très bien joué, du cinéma américain de grande classe, avec plein de scènes de bureaux, d’immeubles de verre, de réunions d’actionnaires, mais aussi des terroristes communistes, un prophète de l’apocalypse, du mysticisme corporate (ça ne vous rappelle rien?) et une étrange forme de démon aux yeux vides, entièrement façonné par la télévision.

I’m mad as Hell ! I can’t stand it anymore !

A entendre parler du film avec Scarlett Johansson, Juliette Binoche et Takeshi Kitano (dont les images m’ont l’air bien jolies, et les personnages bien white-washés), j’ai eu envie de revoir le film d’origine, vu à sa sortie et pas vraiment revu depuis. J’en gardais un souvenir fort : des dialogues pontifiants et philosophiques, un scénario confus, des scènes d’action très marquantes et des moments planants sur la superbe musique de Kenji Kawai. 

Et bien mes souvenirs étaient plutôt justes. En fait, les scènes d’action sont si puissantes que même avec vingt ans d’écart, je les avais encore en tête. Les dialogues lourds sont là aussi, mais pas si importants, et le scénario n’est pas si compliqué, on sent juste que des scénaristes ont voulu faire entrer dans un film ce qui collait mieux sur un format plus long. J’ai surtout été émerveillé par les vues de la ville, les trips visuels techno-informatiques, les hélicoptères sous la pluie, les visions par l’intermédiaire de caméras, les gens qui se branchent des fils dans la nuque, les vitres qui explosent… Ce film déploie une poésie du futur (comme Blade runner et d’autres) dont je me rends compte qu’elle m’a habité depuis lors. Et, malgré ses défauts, Ghost in the shell est un grand film.

Lors du re-visionnage, j’ai été frappé par le traitement du corps du major Kusanagi. Elle apparaît souvent nue (dans très belle séquence du générique ou quand elle porte sa sorte de double-peau qui la rend invisible) et elle n’est pas attirante au sens conventionnel. Elle dégage autre chose, une forme de perfection physique et de puissance froide, comme si, malgré la couverture de chair artificielle, on parvenait à distinguer le cyborg. Et la scène où le robot se déchire et se détruit lors du combat contre le tank m’a pris aux tripes.