Auteur/autrice : Le pendu

L’heure des bilans a sonné. Je fais un petit point sur mes lectures de l’année précédente et je constate, tout comme l’an dernier, qu’elles sont misérables par leur quantité. J’a du mal à comprendre comment certains prétendent écrire des livres alors qu’ils en lisent si peu… Même si l’inventaire ci-dessous n’est sans doute pas exhaustif, il représente assez bien mes  distractions de l’année passée. 

Voici dont mes lectures, en classifications subjectives et de mauvaise foi, mais bien moins méchantes que les razzies de Bifrost.

Catégorie on ne me reprendra plus à lire de la fantasy grand public

Je me dis régulièrement que la littérature de rôliste pourrait me plaire, après tout j’en suis un moi-même. Mais je vois un peu trop bien les limitations de ce mode de pensées (encore que quelques uns y échappent assez bien, voir le livre de Cédric Ferrand, plus loin).

• The Lies of Locke Lamora de Scott Lynch. On verra au bout du lien le mal que j’en ai pensé. Mais zut, comment peut-on considérer que ce truc a le moindre intérêt ? C’est du pur divertissement. Pas le temps pour ça. Spoiler. Je n’en reviens même pas qu’à la fin du livre, il sauve le président des états-unis de l’explosion d’une bombe atomique. Mince. Comment peut-on oser….
• Téméraire, les dragons de sa majesté T1, de Naomi Novik. Lu sur la plage. Des dragons, les guerres napoléonniennes, des gentils officiers de marine britanniques. Des sentiments gnangnan et pas besoin de réfléchir. Du divertissement. Voir plus haut ce que j’en pense. Je n’en reviens même pas de la fin, ils rejouent le débarquement de 1944 (on me dit que j’ai spoilé. Oh zut).

Catégorie BD

• Seuls, de Vehlmann et Gazzotti. Un vraiment bon moment de BD grand public, intelligente, au dessin agréable.
• La petite fille de bois Caïman de François Bourgeon. J’adore Bourgeon, je lirais n’importe quoi de lui avec bonheur. Là, tout y est : des personnages, des belles filles, une documentation historique de dingue. Ah, il manque une vraie histoire ? C’est vrai. Bon, ça fera un Bourgeon raté.
• V pour Vendetta, de Alan Moore & David Lloyd : on ne présente plus ce classique, relu sous prétexte d’organiser un jeu. Alan Moore est un prétentieux  insupportable. Cette série est un chef d’oeuvre. Ah, au passage, Cecci et moi avons aussi vu le film. Un bon moment de rigolade, coupé au bout de quarante minutes, tant de bêtise étant difficilement supportable.
• Constellations, T1 & T2, de Daryl et Popcube. Aurait pu se ranger dans la catégorie suivante. Ai-je dit que David Calvo était doué? (on me susurre dans mon oreillette que oui)

Catégorie: les livres des copains

• Chien du Heaume de Justine Niogret : un livre bancal mais attachant, très sincère.
• Le garçon doré, de André François Ruaud : deux heures en compagnie des rêves d’une personne délicate.
• W**** de Cédric Ferrand : je ne note pas le titre, le livre ayant été lu sur manuscrit. La preuve en tout cas qu’on peut être rôliste, écrire de la fantasy à clichés et faire de bons textes (même sans s’appeler Jaworski). (en tous cas, c’est mieux que Locke Lamora, dont je baille encore.)

Catégorie: vraiment très très bien

• Stalker, des frères Strougatki. Je le redis. C’est très bon.
• Les onze, de Pierre Michon. Lu, oserai-je le dire, sur injonction de l’excellent Daylon. OK, c’est français, c’est brillant, c’est court. Que des qualités.

Catégorie je ne sais pas où les mettre alors je n’en dirai rien de plus que ce que j’en ai déjà dit

• La cité du soleil – de Ugo Bellagamba
• La poupée de Kokoschka – Hélène Frederick
• Le petit bleu de la côte ouest – Manchette

Catégorie : je devrais les offrir à tout le monde.

• Yama-Loka terminus + Bara Yogoï de Léo Henry, Jacques Mucchielli et Stéphane Perger: voilà un beau, très beau, gratuit et absurde projet d’imaginaire francophone, avec une vraie écriture et des sonorités originales. On me dit dans l’oreillette que c’est de la littérature de rôliste. En fait, oui, mais non. C’est juste très bien.
• La Horde du Contrevent d’Alain Damasio : des milliers de personne l’ont lu avant moi pour vous dire la même chose. En fait, c’est un livre énorme. La première fois depuis longtemps que je vois ma femme incapable de lâcher un bouquin.
• L’archipel du rêve, de Christopher Priest. J’en veux à Priest, il utilise mes rêves, mes fantasmes, mon imaginaire. Et il fait de bons livres avec.

Catégorie : hey, mais ce ne sont pas des lectures…

Je rappelle ici quelques activités liées à ce blog.

• Cette année fut celle des podcasts, avec le pendu parlant dans un micro d’une voix sentencieuse. Ce fut intéressant, merci à A.C. de Haenne pour ses encouragements, je referai sans doute un jour quelque chose en ce sens. Merci à tous les lecteurs/auditeurs de votre soutien.
• Cette année fut aussi celle de la parution de CLEER / Une fantaisie corporate, un livre que je ne critiquerai pas, ainsi que de son blog-à-deux-temps expérimental, transparence des relations. Merci à tous les lecteurs de ce dernier ainsi qu’au soutien de tous les défenseurs de la liberté d’expression. Votre nom sera marqué dans le marbre des siècles.

Et voilà, le roi est mort, vive le roi !

Pour 2011, j’ai commencé sur conseil de Hugues Robert la lecture des Soldats de la mer, de Yves et Ada Rémy. Je vous en dirai bientôt du bien en ces pages. Stay tuned on the line !

Il y a des livres que je choisis de lire parce que je sais qu’il vont me permettre de passer du temps en compagnie d’une personne que j’apprécie. J’ai acheté le garçon doré parce que je sentais, à raison, qu’il faisait partie de ce type de livres intimes qu’on écrit autant pour soi que pour les autres.

Ce recueil de courtes nouvelles, allant de Londres vers 1920 au San Francisco de 1996, en passant par la Touraine ou Villeurbanne dans les années 80, met en scène des villes, des personnages fantastiques et des visions. André-François Ruaud (dont voici l’excellent blog – dix ans de blogging !) a un goût pour les villes, leurs détails, leurs ciels, leurs atmosphères. Et aussi pour les beaux visiteurs surnaturels, dieux égarés, anges en rollers, créatures célestes… Qu’ils soient l’objet de la quête ou bien de « simples » passeurs, permettant d’atteindre un Autre Côté fantasmé, entrevu, douloureusement désiré.

Les textes paraissent avoir été écrits sur une période aussi longue que les dates indiquées pour les récits le laissent entendre (personne ne doute qu’AFR soit né à l’époque victorienne, ou du moins qu’il y ait passé une partie de son adolescence), j’en ai trouvé certains plus aboutis que d’autres, ceux qui relèvent franchement du conte et de la vision étaient notamment plus forts que ceux mettant en scène une vie plus quotidienne. L’ensemble dégage une impression douce, mélancolique et touchante.

Et la couverture de l’ensemble est très belle.

Editions de la Clef d’Argent.

Commande possible ici.

Pour une fois, j’ai envie de recopier le quatrième de couverture, qui ne gâche rien du livre et en révèle bien le propos.

Des Visiteurs sont venus sur Terre. Sortis d’on ne sait où, ils sont repartis sans crier gare. Dans la Zone qu’ils ont occupée pendant des années sans jamais correspondre avec les hommes, ils ont laissé traîner des objets de toutes sortes. Objets-pièges. Objets-bombes. Objets-miracles. Objets que les stalkers viennent piller au risque de leur vie, comme une bande de fourmis coloniserait sans rien y comprendre les détritus abandonnés par des pique-niqueurs au bord d’un chemin. 

Adapté au cinéma en 1979 par Andreï Tarkovski, Stalker ou Pique-nique au bord du chemin (ici publié [2010] pour la première fois en France en version intégrale) est le chef-d’œuvre des frères Strougatski. Un roman qui a eu un tel impact sur le XXe siècle que c’est sous le surnom de stalkers qu’on connaît désormais les hommes et femmes qui ont étouffé le cœur du réacteur en fusion de Tchernobyl, entre le 26 avril et le 16 mai 1986.

J’avais quelques a-priori idiots sur ce roman. Que, par exemple, comme c’était un roman russe, il serait forcément compliqué et plein de références qui m’échapperaient. Et que parce qu’il datait de l’époque soviétique, l’histoire se déroulerait dans une URSS bizarre, toute grise et brune. Tout ça est bien sûr faux. Rien n’est compliqué dans Stalker et l’histoire ne se prend pas place pas en URSS. 

Stalker est un authentique roman de science-fiction, en cela qu’il part du postulat indiqué dans le quatrième de couverture (la Visite) et en tire les conséquences sociales et scientifiques. Et Stalker est un très bon roman tout court, par le traitement très fin et poignant des personnages, par son immersion dans leur vision, parce qu’on voit la Zone (et les conséquences de la Visite) uniquement à hauteur d’homme, à hauteur d’un homme, un stalker, à la fois chasseur de trésors, contrebandier et démineur, qui s’enfonce pour toutes sortes de mauvaises raisons dans la Zone afin d’en extraire des trésors étranges dont il ne saurait que faire sinon les revendre pour un paquet de billets. S’il reste quelque chose de russe dans le livre, c’est sans doute la vision de l’Homme sous-jacente. Oserais-je prononcer le mot « métaphysique » ?

La Zone est une idée très puissante, que j’ai vue reprise plusieurs fois, par exemple chez Bilal (Immortel) ou chez Philippe Curval (Congo Pantin, que j’avais déjà chroniqué). Lisez Stalker. Découvrez, à vos dépens, les ravages de la « gelée de sorcière » ou de la « calvitie de moustique ». Et quand vous serez perdus, espérez un miracle.

Couverture du livre by Lasth (making of, ici)

Publié aux éditions Denoël.

Grâce au Grand j’ai pu lire, d’un coup, les 5 premiers tomes de la série Seuls, de Gazzotti et Vehlmann. D’un coup, c’est le cas : il y a suffisamment de suspense et de terribles cliffhangers pour ne pas lâcher les albums et passer tout de suite d’un tome à l’autre.

Voici le pitch : une ville moyenne de France. Un matin, cinq gosses (qui ne se connaissaient pas) se réveillent. Tout le monde a disparu, les adultes, les enfants, les vieux… La ville est vide. Ils sont terrorisés, se croisent, se réunissent, forment une petite bande. Voici donc Dodji, orphelin et dur à cuire, Leila, énergique et bricoleuse, Yvan le fils de riche, Camille la petite blonde à lunettes et Terry le sale gosse.

Et bien sûr, ils cherchent d’autres survivants…

Le scénario est bien mené, les personnages sont attachants, le dessin de Gazzotti (qui a aussi fait l’excellent Soda) marche très bien, c’est une très bonne série, très recommandable. Elle vise les enfants mais n’hésite pas à aborder des scènes assez dures – les animaux font franchement peur, les personnages souffrent et saignent, les gosses de cette histoire sont modernes, ils ont entendu parler du sexe, du 3ème reich et ils se posent d’amusantes questions. Yvan a même une culture SF ce qui lui permet de faire une mise en abyme et de faire le tour, dans le premier tome, des principales hypothèses liées à la disparition des autres…

Il s’agit donc d’une BD hautement recommandable, merci le Grand.

Je voudrais ajouter une petite considération scénaristique : cette série fonctionne sur le mode suivant : chaque tome contient une histoire indépendante qui participe à l’arc narratif global, ce dernier étant basé sur le mystère de la disparition. Cette construction est solide et fonctionne bien. J’ai toutefois trouvé les questions posées par les différents épisodes, pris individuellement, et les solutions proposées, plus intéressantes que le traitement du Grand Mystère, qui ne peut être que décevant. En ça, le cinquième tome, qui apporte quelques réponses, m’a paru moins bon que les autres.

Je vois là une évolution de mon goût personnel : je préfère les mystères aux explications. L’émotion artistique que me procure le mystère est bien plus grande. J’aurais parfaitement pu imaginer que les personnages de Seuls trouvent non pas une, mais plusieurs explications cohérentes au phénomène dont ils sont témoins, aucune n’étant pleinement satisfaisante, et qu’ils continuent leurs aventures dans ce monde sans jamais rien comprendre. Un peu comme nous autres hommes face aux grands mystères de la science ou de la foi.

Ce goût pour l’incompris risque d’influencer, en mal peut-être, mes prochaines productions personnelles… On verra.

J’avais retenu de ma lecture de la fontaine pétrifiante – outre un propos d’une intelligence rare sur la littérature d’imagination – ces passages rêvés où le héros, embarqué sur un cargo glissant d’île en île traversait l’archipel du rêve, étrange assemblage de petites contrées à l’atmosphère parfois méditerranéenne, parfois tropicale, où la modernité paraît s’être arrêtée, où les coutumes et les interdits déroutent les étrangers, où les femmes sont séduisantes et un peu étranges.

Le recueil l’Archipel du rêve m’a permis d’y retourner, et je ne comprends pas pourquoi j’avais si longtemps boudé mon plaisir. Nous avons là une demi douzaine de nouvelles, écrites sur une période assez longue, qui prennent pour cadre les îles de l’archipel. Le contexte apparaît un peu plus clairement que dans la fontaine pétrifiante : dans le monde de l’archipel, pas très éloigné du nôtre dans les années 60, une guerre dure depuis longtemps entre deux grandes entités, le Faianland et la Fédération. Le genre de guerre sourde et lointaine, qui ronge les vies et les familles et rend les pays froids et tristes. L’archipel, situé entre les nations et le continent austral (où se déroulent, on ne sait pourquoi, les opérations militaires) est une zone de neutralité, d’évasion, de fuite. Les histoires sont toutes construites sur un schéma très priestien : des personnages un peu paumés, des désirs inavoués, des situations pas claires qui font douter de leur propre expérience. On sent derrière ces récits des rêveries, des logiques oniriques, parfois douces, parfois cruelles, que l’art de Christopher Priest sait transformer en histoires vertigineuses et kaléidoscopiques. J’ai plusieurs fois admiré la rouerie de l’auteur, son talent pour nous faire douter de ce que nous lisons, de ce que nous ressentons. J’ai surtout aimé encore plus qu’avant cet espace imaginaire, ce lieu de fantasmes érotiques, de voyages immobiles, de vertiges et d’illusions, cette destination onirique qui pourrait être la mienne.

P.S : en revoyant les critiques, je me rends compte que ce livre est passé relativement inaperçu à sa sortie. Quel dommage… Je le dis et le redis alors : Christopher Priest est un très grand auteur, un maître du vertige.

P.P.S : lisez les critiques ci-dessous, si vous doutez encore !